Le mercredi 9 février 2005, par Jean-Michel Dault

Installation de XP versus ÉduLinux

Version imprimable

19 Messages de forum

• 9 février 2005 15:27, par Claude Séguin

  Et pour Windows XP, ajoutons qu’il reste à optimiser le système, à améliorer la sécurité, etc. Consultez ce qui suit : http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/OptimizeXP.html ce qui vous demandera sans doute de 10 à 15 heures supplémentaires.

  Et pour Linux, y-a-t-il une optimization qu’il serait préférable de faire ?

  Rappelons que la plateforme Macintosh demande encore moins de temps que LINUX, car la diversité du hardware n’y est pas. Mais c’est une autre histoire.

• 10 février 2005 10:42, par Jean-Michel Dault

  Si je regarde les 9 sections d’optimisation du document, il y a très peu de choses qui s’appliqueraient en Linux :
   Virus : il n’y a pas de virus proprement dit sous Linux. Il existe des Trojans, qu’on peut éviter en n’installant que des logiciels de sites réputés, et des Vers, qu’on évite en faisant ses mises à jour.
   Spyware : à ma connaissance, aucun sous Linux
   Mises à jour : chaque distribution est différente, mais il y a urpmi, yum, apt-get, etc.
   Pilotes : le noyau Linux contient presque tous les pilotes, et une mise à jour du noyau permet de mettre à jour tous ses pilotes en un seul coup, sauf les pilotes propriétaires tels nVidia, ATI et WinModem
   Utilitaires : Linux n’a pas besoin de chkdsk, il possède des mécanismes d’automatisme bien plus avancés que Autoruns, etc.
   Services : vous pouvez, sous Mandrake et RedHat, installer l’utilitaire "ntsysv" pour choisir les services qui seront démarrés automatiquement
   Tweaks : Linux est déjà optimisé par défaut, il utilise une partition swap au lieu d’un fichier, pas besoin de défragmentation, l’indexation se fait la nuit au lieu de chaque démarrage, etc.
   Internet : Firefox est déjà inclus avec la plupart des distributions, et comprend une barre de recherche google. Pas besoin de rien installer pour accélérer le système.
   Démarrage : ici, il est possible d’éliminer le délai qui est accordé par le bootloader pour choisir quel système démarrer. Simplement éditer lilo.conf, remplacer timeout=100 (10 secondes) par timeout=10 (1 seconde), et taper "lilo" pour activer les changements.

  Il existe bien sûr plusieurs façons d’optimiser Linux, mais celles-ci sont généralement très avancées et spécifiques à certaines applications.

  Par exemple, il est possible d’utiliser iceWM au lieu de KDE, ce qui demande beaucoup moins de mémoire et de temps de démarrage, mais on perd les icônes sur le bureau, le sauve écran, etc.

  Il est également possible d’optimiser /etc/rc.sysinit pour enlever tout ce qui concerne le RAID, Firewire, systèmes de fichiers encryptés, et accélérer grandement le processus de démarrage.

  On peut aussi mettre à jour son noyau vers 2.6.9 permet d’avoir une réponse meilleure de la souris, des applications multimédia, etc.

  Finalement, les experts adorent des distributions comme Gentoo, qui permettent de recompiler toutes les applications pour utiliser les instructions avancées des nouveaux processeurs. Une application compilée spécifiquement pour un Pentium 4 est beaucoup plus rapide, mais ne fonctionnera pas sur une autre machine avec un Pentium 3.

  Mais, pour un usage général, vous pouvez faire confiance aux développeurs de votre distribution et utiliser Linux sans modifications, et avoir d’excellentes performances.

• 3 mars 2005 11:25, par Eric

  Il faut vraiment êter un incompétent pour passer 15 hrs à installer XP.... franchement.. pousse mais pousse égale !!!
• 3 mars 2005 11:54, par Benoit St-André

  Hum.

  Difficile d’aller plus vite que l’ordinateur. Si vous lisez pas à pas ce que Jean-Michel à indiqué dans son article, vous verrez que ça ressemble vraiment à ça.

  Bien sûr, vous pourriez n’installer aucune mise à jour et ça serait beaucoup plus court.

  Sauf que là, je ne sais pas qui serait l’incompétent dans ce cas.

• 7 mars 2005 09:17, par Pierre Lachance

  Bonjour,

  Si M. Dault est incompétent en informatique, nous sommes plusieurs à l’être. En lisant son article, on peut remarquer une grande rigueure technique (description et explication). J’aimerais en avoir autant dans mes prochains textes.

  Sur ce, l’article est suffisammant détaillé pour permettre à quelqu’un de nous expliquer où M. Dault a perdu du temps. Ça pourrait en aider plus d’un.

  Au plaisir.

• 6 avril 2005 06:53, par Isa et Kaz d’Annecy

  ça m’ennuie de le dire mais c’est tout à fait vrai .Dans mon cas j’ai acheté un PC sans système d’exploitation et j’ai du attendre pour pouvoir payer les 235 euros ( compter à peu près la même chose en dollars US ) pour acheter XP-pro .Dans l’attente et sans conviction j’ai commandé pour 25 euros une distribution Mandrake complète avec les pilotes pour mon modem usb adsl ,j’ai eu quelques soucis car je débutais complètement sur Linux puis j’ai trouvé les forums francophones et on m’a aidé . J’ai récemment acquis Xp-pro au prix fort et je l’ai installé , il n’a reconnu ni ma carte son , ni ma carte vidéo ni ma carte additionnelle Usb2, j’ai donc créé un cd avec le sp2 intégré et j’ai réinstallé après formatage complet , au total et sur 4 jours j’ai passé 10 heures "après" l’installation proprement dite de winXp : recherche des pilotes , mises à jours etc....De plus et pour couronner le tout mon numéro d’installation a été reconnu comme "pirate" alors que j’avais tous les justificatifs qu’il m’a fallu envoyer chez Ms pour prouver ma bonne foi, merci au passage au "pirate" qui a installé Xp avec "mes" numéros .Je n’ai même pas pris le temps d’installer mon vieux "office 97" car il fallait une bonne dizaine de mises à jour supplémentaires . J’ai donc bien Xp sur mon disque dur mais j’ai réduit sa partition au strict minimum ( 3 gigas ) et je ne m’en sers pas .Je conserve ma mandrake soigneusement ou j’utilise le petit iMac des enfants. Certains ont peut être de la chance et cela fonctionne tout de suite mais ça n’a pas été mon cas . Je n’ai rien contre microsoft mais j’ai le sentiment que leur produit n’est pas fini et de surcroit , Xp necessite un bon paramétrage du coupe-feu et un antivirus vraiment à jour et bien paramétré, qu’on ne me dise pas que tout un chacun saura installer Xp facilement , c’est loin d’être vrai.Bien sûr il existe aussi des forums d’entraide où les MVP ( most valuable professionnals ) vont aider du mieux qu’ils peuvent , et c’est bien. Mais c’est dit : je reste accroché à ma Mandrake . Configuration : Atlhon Xp 2100 , 512 mégas de ddram , disques durs 60 et 160 gigas , carte graphique n’vidia Tv Out et Tv- In , carte son intégrée Ac’97 , lecteur dvd , graveur cd , zip parallèle et usb , modem usb alcatel speedtouch ( reconnu immédiatement par les "live-cd" Linux comme knoppix ) . Je regrette vraiment mon argent dépensé chez MS ! et merci aux développeurs Linux ainsi qu’aux contributeurs dans les forums d’entraide et soyons juste : merci aussi aux MVP de chez Ms qui m’ont permis d’avoir un Xp fonctionnel même s’il ne sert à rien.  :-)
• 8 avril 2005 14:33, par Pascal L

  Salut Jean-Michel,

  j’ai une carte nVidia sur ma machine et j’ai déjà essayé (mandrake 9,2) d’installer le bon pilote pour ma carte vidéo...ça n’a pas fonctionné :(

  Dans ton texte, tu indique "service dm restart". De quoi s’agit-il ?

• 11 mai 2005 07:25

  et bien tu ne dois surement pas etre un genie parce ke moi une install xp avec une partition ntfs de 20 G une partition fat 32 de 25 G et une de 20G pour linux et les 20 G de linux sont partitionner de maniere suivantes :-etx2 /boot 50Mo -swap /swap /2G -etx3 /

  voila a peu pres tt

  temps des 2 install 2h +-

  je ne vois pas komment toi tu arrives a 15h

• 11 mai 2005 08:23, par Benoit S.

  On parle surtout du temps de mise à jour de sécurité, et de redémarrage, et de recherche de pilotes. Il faut lire l’article vous savez...
• 11 mai 2005 13:23, par Pierre Lachance

  Des insultes anonymes sans arguments (ni accents) ne fait pas avancer l’analyse. Lisez le texte, Jean-Michel a très bien écrit où il a mis son temps.

  Bonne relecture.

• 11 mai 2005 15:45

  Ca dépend ce que tu entend par installation ! As tu au moins mis en place les profils de sécurité sur XP ? As tu pris la peine d’installer un firewall ? As tu appliqués les patchs de M$ ?

  Je serai curieux de passer un simple nessus sur ton poste... Ca devrait être assez tordant ...

  Il ne faut pas être un génie pour mettre des CD dans un lecteur en se croisant les bras... Mais il faut être simple, pour croire que c’est rien que ça une installation !

  Parce qu’alors, on peut même aller plus vite que ça ... Si tu as un AMD64 tu peux certainement (partitionner, formater et copier les fichiers) en moins de 30 minutes : Linux et Windows XP... surtout avec un disque sata. Mais ca ne change en rien le fait que c’est beaucoup plus rapide sur Linux. Surtout que l’architecture 64 bits est supporté par LINUX ... Mais pas celle de M$.

• 29 mai 2005 03:38

  Un petit point me chagrinne, le temps de partitionnement et de formatage, il s’agit de la création et du formatage des partitions purement Windows, mais celle de 24Go devrait, selon moi, ne pas être comptabiliséen car appartenant aux deux systemes.

  Du coup le temps d’installation de windows se trouve reduit, meme si celui ci est encore beaucoup trop long. On dirait presque une installation de gentoo :p

• 2 juin 2005 20:32, par Pere Carambar

  je suis désolé mais dès le début tu contabilise le partitionnement du disque dur en tant qu’installation de Windows ... tu l’aurais fais sous linux, l’aurais tu compté en tant qu’installation de linux ??

  Après, pour l’installation de windows à proprement parler, j’ai pour ma part fais mon installation (bon j ’ai loupé la partie langage mais quand je vais réinstaller je l’aurais intégralement en français) en environ 1h grâce à une installation dite "unattended" ("unattended windows" dans Google) et tu verras que tu pourras même rajouter les pilotes les plus récents à windows XP (quelque soit le périphérique).

  Bon je suis d’accord, il faut préparer le CD à l’avance, et avoir un autre poste pour graver le CD, mais qui se lance dans l’installation d’un système d’exploitation sans se préparer un peu ? Au final, tu obtiens donc un CD de windows XP (SP2 ou SP1 pour les frileux) qui sera à jour (je n’ai eu que 1 mise à jour lors de mon installation sur Windows Update : c’etait Windows installer 3.1). La seule obligation est d’avoir une image du CD de Windows XP afin de récupérer le secteur de boot grâce à divers logiciel.

  Et pour ceux qui installent comme à l’usine, il y a la possibilité de préparer le formatage à l’avance, de changer le répertoire d’installation de Windows ou des "program files", de pré remplir le numéro de série, de choisir les options (msn 4.7, etc, ...), de lancer l’installation de logiciels tiers apres l’installation de windows tels que Nero, Firefox, MSN 7, WinSCP, office à travers un .bat, ainsi que d’eefectuer des modification de la base de registre via un .reg appelé depuis le .bat.

  Bon c’est sur que c’est un peu casse tête au début pour chopper tous les logiciels que tu veux en version installable en silence ... j ai eu la chance de trouver accrobat reader 7 comme ça par exemple (sinon il faut plus d’une seule ligne pour l’installer). Mais bon, si tu as l’habitude de trifouiller dans les lignes de commandes de Linux et/ou windows, tu n’auras aucun mal à te préparer ton installation de Windows XP sur mesure.

  nb : pour ma part, j’ai fait un tour sur http://unattended.msfn.org/, et j’ai uilisé CDImage pour créer la nouvelle image du CD. J’ai récupéré le secteur de Boot via WinISO sur un autre CD de Windows XP.

  ps : à noter que ej ne suis pas un pro windows, je n’ai tout simplement pas encore migré pour deux raisons : - je n’ai pas encore trouvé tous les logiciels équivalents à ceux que j’utilise sous Windows (mais je met ca sur le dos du maque d’info, vu que je n’ai pour certain pas encore eu le temps de m’y pencher). - j’avais jusqu’à recement des problèmes d’IRQ provoqué par la config du chipser PATA/SATA sur ma P4C800-E deluxe, ce qui me bloquait la compilation de ma Future-Ex-Gentoo.

  Voilà ! Bonne route à toi !

• 2 septembre 2005 23:05, par Denis Roy

  Je trouve certain commentaire envers Jean-Michel très déplacer car si ceux et celle qui le traite d’incompétant avait fait leur devoir comme ils aurait du (une simple recherche dans google avec le nom jean-michel dault) saurais que ce gars les est loin d’être incompétant. Je connais personnellement jean-michel car il ma donner du support la premiere année sur mon serveur MandrakeLinux devenu Mandriva et je n’ai rien à redire de sont aide chapeau à lui. De ce que je vois les gens compare l’instalation d’un ordinateur dit desktop à un portable. Il y a un monde entre les deux tent au niveaux installation qu’au niveau configuration.

  Allors SVP attention à votre façon de dire les choses et comparer les pommes avec les pommes et non pas des pommes avec des oranges.

  Je travail moi même sur les deux plate forme Linux et Windows et je dois avouer que la securité des produits microsoft laisse à désirer les mises à niveau de sécurité et logiciel sont longue et pénible et que microsoft doit souvent patcher une patch.

  exemple flagrant FrameNetwork V1.1 a été patcher pour des raison de sécurité et la patche de sécurité a crée une nouvelle brèche dans framNetwork 1.1 qui a du être re-patcher par la suite. Ceci n’est qu’un des nombreux exemble qui existe sur les patch de patch et repatch de microsoft.

• 20 septembre 2005 20:22, par Luc Moreau

  J’ai fait installer Windows 2000 et Linux a ma fille de 13 ans. Bien sur, WinXp aurait été plus facile a installer que Win2k. Par contre, pour le temps d’installation, les chiffres devrait être sensiblement les mêmes. Et oui, il est plus facile d’installer un système sur un pc de bureau qu’un portable.

  Mais je pose la question autrement : Est-ce que linux est si difficile a installer ? Pour la réponse, j’ai publier le compte rendu de l’expérience avec ma fille de 13 ans.

• 6 mai 2006 22:41, par g8kko

  C’est vrai, une install linux prend beaucoup moins de temps qu’un windows à installer, si on tient compte de tous les softs fournis par les différentes distributions. Mais au niveau matériel, un néophyte passera moins de temps à double-cliquer sur un driver qu’à trifouiller un shell...

  Et surtout pourquoi requérir à la mauvaise foi pour démontrer ce qui coule de source... Je m’explique :

   3 heures de formattage ( ???), bien sûr attribuées à windaube uniquement, un peu facile... J’aurais aussi ajouté la pause déjeuner, l’achat du PC, et le temps passé dans les transports :))) On doit bien arriver à 6 heures, non ?
   Jamais eu besoin de redémarrer après une install d’Office, et certains pilotes peuvent être installés à la chaîne...
   Tiens, il faut tweakXP pour déplacer "Mes Documents" ?

  Reste l’annecdote du site porno. Il y en a qui ont de la chance, apparemment... Jamais vu ni entendu parler de tels phénomènes à la limite du paranormal.

  Je trouve que tout ça décrédibilise un peu les arguments réels en faveur de l’open source. Et enfin, c’est un peu dur formater le PC d’un ami pour deux spywares... le vrai prétexte : je vais t’installer une petite debian, après tu verras, tu seras guéri de crosoft et de tous ses maux !

• 28 mai 2006 16:07, par Pascal

  Je suis un professionnel et effectivement, beaucoup d’ordinateur client sont en windows. Il est vrai qu’il est long d’installer Windows. La procédure que tu indiques n’est pas exagérée. Voulant passer en tout free, je me suis lancé dans l’installation d’une distrib linux. J’ai choisi une Debian après avoir testé Knoppix en LiveCd. Pour un débutant, je n’ai pas été déçu ! Installation via réseau => résolution n’était pas au top. Ayant quand même quelques notions, je parviens avec peine à faire fonctionner en meilleur définition. Pas fini... Malgrès une installation via Web, je n’ai pas bénéficié de la dernière version. Même OpenOffice est en version 1. Je ne retrouve pas les mêmes choses que lors de mon test avec Knoppix. Je m’apperçois que je tourne avec une version 2.14 au lieu de 2.16. Et contrairement à Windows, je n’ai pas trouvé de raccourci pour une mise à jour en ligne. Donc pour moi ce n’est pas terminé pour mes recherches. En conclusion : Linux où Windows, c’est facile si on connait.

  MAIS, je vais persévérer et continuer car le petit test suivant m’a totalement convaicu : Lire un DVD avec une machine faible puissance (p3 1G 256Mo)
   Sous Windows à jour : Saccade de manière importante, son décallé et impossible de faire autre chose sur le micro... quand on a la main. (Précisons que j’ai testé sous toutes les versions Windows). Dans le moniteur système, tout est saturé, le moniteur lui-même est difficile à afficher.
   Sous Linux (Pas à jour car je ne sais pas encore comment on fait) : Lecture fluide et sans soucis. Il est même possible de faire autre chose. Quand on regarde le moniteur système, on a encore beaucoup de ressource processeur et mémoire.

  A bon entendeur.

• 16 mai 2007 23:47, par Blanche Dumont

  Bonjour, Tout en surfant je suis arrivée sur votre site enfin plusieurs sites me parlant des bons côtés de Linux et je voudrais bien l’installer sur mon ordi et de plus je voudrais bien après qu’il soit installer ne plus avoir à faire avec windows si cela était possible (j’ai un travail avec excel pour comptabilité et j’ai acomba) enfin si pas possible du moins me servir de Linux dans la majeure partie du temps mais le gros HIC c’est que je m’y connais pas en rien dans toutes ces explications toutes plus longues les unes que les autres et aussi quel Linux on dirait qu’il y a plusieurs versions et enfin toutes ces demandes sur le genre d’ordinateur qu’on a et comment on veut le télécharger et ensuite et ensuite ma foi il faut être très au courant du language ordinateur pour faire ce téléchargement de Linux. Oui, je crois qu’une fois téléchargé alors là peut-être que ça va bien et qu’on a un bon service de la part de ce logiciel d’exploitation mais il faut y arriver et alors que je lis l’histoire du téléchargement et toutes les manoeuvres faites pour y arriver par quelqu’un qui s’y connait sans doute moi je crie au secours est-ce que ça existe quelqu’un quelque part qui pourrait m’installer Linux sur mon PC. Au secours et Merci. Mon courriel marielaureblanche@yahoo.ca Merci encore à cette personne qui voudra bien me répondre.
• 5 décembre 2007 16:02, par nephto

  Installation de Windows : 1h

  Installation de Linux : 1h.

  Tu le dis toi même...

  Le formatage et le partitionnement n’est pas à attribué à windows. Tu devrais le mettre plutôt dans linux, vu que tu dois faire la partition supplémentaire pour linux... mais cela reste plutot l’étape de préparation.

  Sinon, et bien je suis quand même bon en informatique, et pourtant linux me donne du fil à retordre...

  Bon, pour un utilisateur faisant du tchat et du office, il y a maintenant des distrib pour eux... si ils n’ont pas de prob de comptatibilité logiciel...

  Mais oui, en moyenne Windows sera + long à mettre en route que Linux ;)